5、應力—應變特性差異的可能原因 為了確定不同實驗室壓實試樣間差異的原因以及現場壓實試樣為何比任一實驗室試樣顯示較軟的應力—應變特性，進行了分析和研究，探討了如下問題： ·試樣空氣孔隙比的微小不同（見表2），有可能會導致觀測到的特性差異很大。 對于一組采用同一方法壓實的三個試樣有這樣一個趨勢：孔隙率最低的試樣，其剛度和強度卻較其余試樣偏高。然而旋轉器試樣的孔隙率比所有其它試樣高，其剛度和強度卻較其它試樣高的多。因此空氣孔隙率的微小不同能引起應力—應變特性的巨大差別。 ·壓實過程中所施加的正應力的差別會導致壓實后在壓碎程度和骨料顆粒級配方面顯著的不同嗎？ 為查明這個問題，對沒加瀝青的骨料用靜態及馬歇爾法壓實，并施加所用壓實方法的最大和最小正應力。表3給出了兩種方法壓實前后的級配情況。壓實前后顆粒粒徑級配有所不同，馬歇爾壓實和靜態壓實的結果也不一樣。但這些變化較小并不能解釋隨后應力—應變特性的較大變化。 ·骨料在高正應力和壓力下壓實比在較低正應力和壓力下壓實其表面是否會吸收更多瀝青呢？如果是這樣，那么當較高的吸收導致較低的“游離”瀝青含量時便會對觀測到的應力—應變特性產生影響。 這個問題可通過研究不同水壓力等級下骨料的吸水量得以探明。結果表明吸水量變化非常小，而且對于更加粘滯的流體狀瀝青而言，這種吸收甚至會更小。因此瀝青吸收量的不同不能解釋顯著的特性差異。 ·實驗室試樣是由實驗室條件下配置的混凝土制備的，而現場試驗是由現場拌和樣制備的，盡管配合比相同，這兩種不同的過程是否會導致混凝土應力—特性的顯著差異呢？ 為查明這個問題，在制備實驗室壓實試樣時即使用現場拌

復合土工膜（復合防滲膜）分為一布一膜和兩布一膜，寬幅4-6m，重量為200—1500g/平方米，抗拉、抗撕裂、頂破等物理力學性能指標高，產品具有強度高，延伸性能較好，變形模量大，耐酸堿、抗腐蝕，耐老化，防滲性能好等特點。能滿足水利、市政、建筑、交通，地鐵、隧道、工程建設中的防滲、隔離、補強、防裂加固等土木工程需要。常用于堤壩、排水溝渠的防滲處理，以及廢料場的防污處理。

和樓的混凝土，又使用實驗室中制備的混凝土。可觀測到使用同一方法壓實的試樣，其應力應變特性的差異很小，而且沒有任何趨勢。 ·是鉆取時的擾動引起了現場取芯試樣的低彈性模量及軟應力—應變特性嗎？ 澆注并壓實試驗段瀝青混凝土之后，屆時混凝土已經冷卻至大氣溫度，仔細地鉆取試樣，100mm直徑巖芯的表層擾動是可能的，但切開巖芯后，在表面薄層以內沒有發現擾動。表2中現場巖芯孔隙率和旋轉壓實的實驗室試樣的孔隙率非常接近。較小的取樣擾動在任何顯著程度上影響到現場試樣的應力—應變曲線看來不太可能。 可推論如下：很可能是骨料結構，顆粒骨架排布及不同壓實方法，所達到的連鎖程度的差異導致了觀測到的應力—應變特性較大的不同。盡管所有試樣的骨料骨架的總孔隙率（即表2中VMA）幾乎相同，但孔隙的分布及最大最小孔隙的差距取決于骨料結構，因而也取決于壓實方法。如果骨料由等徑的球體組成，將不存在骨架結構的影響，孔隙率便成為控制參數。如果骨料由不同尺寸的球體組成則不同壓實方法所產生的不同骨架結構的形象會非常小。骨料顆粒中的許多針片狀顆粒會對骨架結構產生非常顯著的影響，這將在很大程度上取決于壓實方法。 飽和砂和粉砂顆粒結構對于其應力—應變特性的重要性，好多人在土力學中曾給予研究。結論為：砂的結構，孔隙比對密度的影響都非常顯著，這一現象將在下一部分進一步討論。